所長！釣れてますか？

Relixknot（レリックスノット）を　第一精工 ノットアシスト 2.0 　を使って組んでみた。

正確に言えば　Relixknot（改）であるけれど。

Relixknot（レリックスノット）については　詳細は　コチラ　を参照下さい。




簡単で破断強度がFGノットを超えると言われるRelixknot（レリックスノット）。
これなら　第一精工 ノットアシスト 2.0 　を使って　
簡単に安定した姿形で作ることが出来るのではないだろうか。

何処が？というと・・・
FGノットのようにPE本線をしっかりボビンに固定してがっちり締めながら作業しなくても良い処。
リーダーはFGノット同様に一巻きして固定した方が作業がしやすいが
PE本線は巻きつけないで　ちょと摘まんだだけで良い。
1回毎に　しっかり締め込んで進めることが　FGノットを安定して仕上げるには必須で最良の手管と
認識しているが　Relixknot（レリックスノット）は　そこが緩い。


※後日写真に納めた　１ぐる２ぐるの完了時のショット。
この後リーダーを切断して炙り球を作るけど　ぐるぐるだけでは炙り玉の座りが悪いので
最後2回だけはハーフヒッチで締め上げてある。

練習5回目で解ったが
ボビンに挟み込むだけでも充分だったよ（後から輪を解く手間が要らない）。
でも…綺麗にコンパクトにまとめるために　都度しっかり締め込んでいくことで
綺麗な結束と安定した強度に近づけるのは　お約束。
その手助けとして　第一精工 ノットアシスト 2.0　はエエよ！という噺^^。




Relixknot（改）の改は　ジギング魂さんのサイトで紹介されている　オリジナルと異なる
折り返しでフィニッシュ　しないで　FGノットと同様にPE本線をハーフヒッチで巻き上げて終了するところ。
リーダー端は念のため炙って球を作っておこう。
（FGノットだと必須の炙り玉だけれどなぜかRelixknotだと玉無しでも抜けが発生していない・・・なんで？）→後述　練習で使ったのはナイロンリーダーだからでした。

↓練習の4回目はPEの色違いの部分に掛かっちゃった。




↓練習の5回目と実釣で使ったFGノットを比べてみる。
使用済みFC35lb＋PE3.0号　ハーフヒッチ解け状態のFGノット（（上段）
練習のリーダーN35lb＋PE3.04.0号（下段）
出来上がりのボリュームは当然　FGノットより大きくなる。
制作時間はノットアシスト 2.0 を使えば所長だとほぼ同じ。
全て手で行うなら　Relixknot　が早くて型崩れが無い。指も攣らないし…^^;。



Relixknot　の最小？の組み合わせ　6セット(2+1)＋6セット（S=1ぐる+W=2ぐる）＋6セット（ハーフヒッチ＋エンドノット）。
リーダーとPEの両線を包む部分が　いつものFGノットだとハーフヒッチの峰が出来るが
それが無いのは心穏やか。
でも・・・太くて長くなる。
(※結局リーダーの炙り玉を縛るためのハーフヒッチが2回追加されたので峰が・・・くっ。)
オリジナルは折り返してハーフヒッチで巻き上げるので　更に太くなる。だからの（改）。

強度・出来がりの姿形とも安定して作れるのでコレはお奨め。
リーダーが細くなるほど　ノットアシスト 2.0　を使うとストレスが減るだろう。

FGノットのように　増し締めしてもリーダーへの食い込みや伸びが目視出来ないので
リーダーに優しいノットと言えるだろう。
練習だからか結ぶ際の失敗も無い。
増し締めは必要ないらしいが、増し締めしてカチンコチンになっていると安心するのはFGノット後遺症^^。
※キャスティングですっぽ抜けが起きることがあるらしい・・・
ん・・・これ増し締めがしっかりされていない状態で　キャスティングによる瞬間的な引き抜き　が起きるからでしょうね。



ノット全体をコンパクトにするには　FGノットとの混成という手があります。


ノットアシスト 2.0を使って　Relixknot　も結ぶことが出来ますという噺です^^。
FGノットしか作れない・・・わけでは無かったことが　かなり嬉しかった所長です。






※後日　リールに実装したら　FC35lb＋PE3.0だと　全体がコンパクトにまとまり
がぜん気に入りました。
ところが　炙り玉を設けないで増し締めを行ったら　抜けてしまったのです。
ノット締め込みスティックを使って掛けたのは　10kg～　くらいかな。
練習で使ったN35lbでは起きないことが　FC35lbだと起きたと言うことで…
コンパクトに収まったことと合わせると　FCリーダーの硬さ・滑りの良さによるものでしょう。

やはり　炙り玉は必須でした。